想要了解這個模式,可以先了解一下MMM,甚至上網搜尋它的相關資料。

有截圖跟錄音給博士,他們都說自己不是資金盤,博士只提四點。

1.老掉牙的現金流故事

旅客>一千元放桌上>店主拿一千元去還肉錢>肉販拿一千元去還賣飼料的錢>賣飼料的人拿一千去旅館還上次欠的一千房錢>這時候旅客說他不滿意房間,拿走了他的一千元,這時候什麼事都沒發生,但是債務都還清了。

這個漏洞百出的老故事,是很多現金流資金盤會拿來運用的,最有名的是MMM。

但你要知道的是今天不管是誰拿出這一千元,都能做一個債務抵銷,而如果今天故事中少了任何一個人都是能成立的,再來他們轉換的價值間的平等,現金流資金盤是等比級數的,反推回來你要拿更多的錢去補前面那個洞,如果說賣飼料的人是欠旅館店主六千元的住房費呢?整個故事就不成立了。

這是滾雪球,不是債務抵銷。

2.只看投入與取出

任何投資,有輸就有贏,你買一件東西,投資一樣東西,一定是有賣你的人,或投入的人,你能賣出5000美金的比特幣,一定就是有跟你買5000美金比特幣的那個人。

你今天買了一個名畫500美金,畫家付出了勞力換取了你的500美金,後來這幅畫你拍賣到了10000美金,那就是跟你買畫的人去吸收你這個9500美金,很多盤面中間的機制跟規則,無非是想混淆視聽罷了,只看頭跟尾就好。

今天你投入是250美金,沒有任何商品跟生產,只靠的是人,募資到的4000美金,那中間的3750美金是哪裡來的,又從哪邊去消除3750美金這個泡沫,3750美金相當於15個人的250美金,這15個人的250,後續又是拿誰的250美金去補上這個缺數?就是更多的「人」,更多的「資金」,那不是資金盤是什麼。

3.點對點,平台不收費用

點對點之前很多資金盤都已經玩到爛了,錢不進平台如何如何,怎麼確保沒有「殭屍帳號」,就是這個模式的一大問題。

光29美金的維護費人數一多就已經賺到翻掉,更何況還有背後的殭屍。

4.一個好的項目不需要拉人

就跟傳直銷組織式獲利是一樣的,為什麼一個好的項目需要靠「拉人」,因為你獲利的來源是「人」。

 

原本有人傳這個項目給博士,博士聽到這個名字眼睛馬上亮了,以為模式有多新,結果卻只是2-3個盤的混血兒而已,大失所望。

Tags:
0 評論

發表回覆

忘記你的帳號?

Create Account