中本聰的圓桌會議:提及比特幣供應增加的社區糾紛、閃電網絡、隱私、側鏈、證券通證。

前言:中本聰圓桌會議在比特幣社區的地位類似於彼爾德伯格會議,而今年的中本聰圓桌會議屬於歷史上的第五屆,該會議與一般的大型幣圈會議不同,其參與者皆是業內最具影響力的開發者、公司創始人等。

 

超過2100萬比特幣

在過去的五年中的中本聰圓桌會議總結。關於這個事件知之甚少,媒體實際上被嚴格禁止,參加者名單很難找到,活動的位置是Somewhere,墨西哥,有關所討論內容的信息是禁忌。這導致許多人開玩笑地把它比作比特幣生態系統的Bilderberg會議。

然而,在陰影事件發生後,一些業內知名企業內部人士開始討論一些奇怪的事情 – 比特幣的供應上限增加。不,這不是一個笑話,實際上提到並討論了這樣一個看似深入的話題。

Fold的創始人和Keep的產品負責人Matt Luongo週一發布了關於這一主題的主題,解釋了為什麼超過2100萬BTC 最終才有意義。

雖然假設比特幣的交易費用市場將會發生長期發生的事情是不公平的,但是礦工數量的減少可能對區塊鏈構成威脅。

加密建設者評論說,隨著每四年激活更多塊獎勵減半,礦工的收入將從以通貨膨脹的BTC為中心轉變為以交易費為基礎的BTC。雖然這種情況不太可能發生至少十年或兩年,但當每塊發布的BTC數量不足一個時,Luongo解釋說這樣一系列事件將是網路商業模式和核心經濟學的巨大變化。

考慮到最糟糕的情況,Luongo指出,當塊獎勵變得不足時,比特幣經濟可能變得頭重腳輕,他表示,比特幣的主要層面,而不是閃電網路或其他層的交易變得少而遠在這之間,鏈條將容易受到塊重組的影響,正如最近在以太坊經典中看到的那樣。

 

閃電網路

閃電網路之所以是吸引人的,在於它支持了傳統支付網路所無法實現的全新用例。

我們已經看到了一些概念證明,比如Satoshi’s Place、Lightning Spin以及比特幣墓地(Bitcoin Graveyard),在利用閃電網路改善用戶體驗方面,還有很多未經發掘的機會,例如在一台ATM機上出售比特幣的過程相當糟糕,你必須存款,在等待確認後,然後返回以實際獲得現金,而有了閃電網路存款,存款和取現的操作就可以立即發生。

最近Twitter上上的#LNTrustchain是一個有趣的演示!

一些參與者表示懷疑,對於普通人來說,閃電網路很容易在短時間內安全、輕鬆地使用它。他們指出,雖然讓當前的比特幣用戶使用閃電網路並不太困難,但同時向新人解釋比特幣和閃電網路可能會是非常困難的。人們似乎普遍認為,如果閃電網路要獲得主流的採用,那麼需要從用戶那裡抽像出通道的概念。相反,用戶應該只需要知道他們可以發送和接收的最大值是多少。由於目前可用的工具有限,這很難去管理,但是正在進行中的改進,如原子多路徑支付、通道拼接、多方通道和流式支付(streaming payments),應使軟件開發人員更容易改善引擎蓋下的的通道管理。

用戶採用的另一大主要挑戰,在於尋找流動性來源。儘管我認為最佳的用戶體驗不應該要求用戶去考慮它,但我確實希望,隨著更多的交易所和流動性提供商加入閃電網路,我們將看到閃電網路錢包的集成,這會使得你的閃電網路錢包“充值”變得簡單,體驗類似於為完全的加密貨幣新手購買預付借記卡,甚至使那些已擁有交易所賬戶的人的體驗更順暢。

雖然像btcpay這樣令人敬畏的開源軟件能夠讓商家管理自己的節點和通道,但仍有可能很多商家會選擇像Strike這樣的託管支付處理服務。另一方面,即使閃電網路被託管公司採用的速度要比個人快,也有大量的效率提高。在撰寫本文時,有相當多的服務擁有很多用戶,這些用戶定期通過各服務之間的鏈上交易發送價值,從區塊空間使用的角度來看,這是非常低效的。如果這些服務僅在每日/每週的基礎上彼此結算餘額,那麼它們可大大減少所需的鏈上交易量。但是,目前不可能這樣做,因為服務A不知道哪些比特幣地址屬於服務B。如果這些託管服務使用閃電網路,它將自動處理服務之間的冗餘鏈上支付,而不需要知道彼此的身份。

當我在BitGo構建基礎設施時,我看到了類似於以下的定期可視化效果,我們自己的客戶之間來回進行著成千上萬筆交易,他們不知道他們所使用的這個全球賬本有多低效。這讓人很沮喪,但我們的頭腦風暴,在如何解決我們自己的用戶(以一種不破壞他們隱私的方式)的問題上還不夠。這就是為什麼我如此渴望看到閃電網路被採用的原因之一,它無縫地解決了這種巨大的效率低下問題。

主要服務之間資金流動的可視化

目前已知的一些最大的未知數涉及流動性。沒有人真正知道什麼樣的投資回報率對流動性提供者來說是合理的,儘管有一些早期的努力試圖量化閃電網路參考率。最終,分配給閃電網路通道資本的時間價值將與其他有息資產相比較,儘管公平地說,也許除了Maker DAO之外,沒有高度相似的加密資產可本地產生利息。

如果交易費用主要轉移到閃電網路,人們對比特幣的熱力學安全性的可持續性會更關注。在我看來,如果閃電網路允許用戶將其鏈上交易減少X的係數,那麼用戶願意支付低於平均比特幣x(AVERAGE_BITCOIN_FEE * X)-平均閃電網路費*X(AVERAGE_LIGHTNING_FEE * X)的任何費用是有經濟意義的。由於閃電網路支持了全新的用例(在鏈上是無法實現的),我預計隨著用戶開放和關閉通道,它將為比特幣帶來更多的經濟活動(和挖礦費用)。閃電網路依賴於鏈上交易的一個有趣的結果是,一個廣泛流行的閃電網路可以為鏈上交易創造比offload更多的需求,從而大幅增加用戶願意支付的鏈上費用。我們最終將看到新技術的採用,該技術允許用戶通過聚合簽名和多方閃電網路通道更有效地使用區塊空間;如果很多用戶“共享”單筆鏈上交易,那麼很容易看到挖礦費用對於該交易來說可能相對較高,但從每個參與者的角度來看卻是較低的。

最後,有一些關於比特幣礦工閃電支付用例的討論。如果哈希工作者們可以通過閃電網路直接獲得報酬,那麼它可以通過多種方式改變挖礦動態:

支出將不再需要進入保管池錢包,自動支付不會讓區塊鏈充滿粉塵UTXO,哈希礦工可實現實時支付,因為股份提交無需等待區塊被發現(這背後可能還有其他的博弈論影響,這將需要略低的支付保險目的),通過將閃電網路支付與Matt Corallo的Betterhash挖礦協議相結合,它將進一步降低礦池的功率,提高比特幣的審查抵抗力。

閃電網路是今年的熱門話題,它在2018年取得瞭如此多的進展,但在我們充分發揮其潛力之前,仍有大量功能和基礎設施需要我們去完善。

 

隱私話題

對於那些正在建設公司的人來說,隱私是一個棘手的問題,因為我們的公司受到國家行動者的干預。我們中的那些人有興趣學習如何在不成為目標的情況下實現用戶隱私。該組織的一些人指出,他們過去常常與很多用戶一起運行服務,但在收到政府機構的大量信件後,他們決定不想處理這些麻煩,而是關閉服務從而避免翻車。我們經常在Casa討論隱私問題,因為我們是一家重服務驅動的公司,所以我們需要與用戶保持關係。我們能確定的最安全的方法是,盡可能少地存儲有關用戶的數據。我們必須假設,在某一時刻,我們可能會被迫交出我們存儲的有關用戶的所有數據。因此,“不能作惡”是一個比不要作惡更強有力的立場,因為它不僅僅是關於我們自己的意圖。

加密貨幣網路隱私性不足造成的最大問題之一是,它損害了可互換性。現在有幾家區塊鏈監控公司在跟踪區塊鏈資金並對其進行污染分析,並告訴服務部門資金來源不合法的可能性有多大。當然,這些都是基於概率的猜測,可能會導致無辜的用戶陷入算法的拖網。這些工具顯然導致很多比特幣用戶從各種服務平台中脫離了出來,因為他們被認為是風險客戶。

會議上提出的一個特別有趣的觀點是,沒有人因為區塊鏈分析而被起訴,因為它本身就沒有足夠的刑事指控證據。更確切地說,這只是調查人員用來更全面了解目標實際擁有多少資金的眾多工具之一,這樣他們就可確信癲癇發作更成功。

來自「A Fistful of Bitcoins」論文的區塊鏈分析

根據你所看到的UTXO歷史的跳躍次數,你可能會找到一個很好的理由來認為它是受污染的,這很像大多數的法定貨幣都含有微量的可卡因。也許真正的問題來源於比特幣的UTXO,如果更多的人混合了他們的UTXO,最終污染分析會為所有的UTXO產生相同的分數,我們將回到一個可互換性的公平競爭環境。但在那之前,先發劣勢是那些有隱私意識的用戶很可能會被標記為可疑用戶。

區塊鏈分析隱私性差的另一個缺點是,它為商業間諜活動打開了比特幣業務的大門。很多與定期存款客戶的交易和服務仍然沒有採用非重用地址的最佳實踐,使得對其資金的群集分析變得更容易!此外,對於精通技術的人來說,有可能將小額存款存入競爭對手的服務的地址,然後觀看其UTXO的移動,以嘗試測量其冷熱錢包的價值和容量。

據指出,通過SPV錢包缺陷、Sybil Electrum服務器和網絡觀察者,IP地址與比特幣地址的相關性存在廣泛的問題。大多數這些問題的解決方案是運行一個全節點,這樣所有的錢包查詢都會在本地發生,並且不能被監視,但是反過來,如果您從全節點廣播交易,它會為觀察交易通過網絡傳播的網絡觀察者造成隱私洩漏問題。謝天謝地,Dandelion技術很快就會進入Bitcoin Core代碼庫,從而掩蓋了廣播交易的起源節點。

 

側鏈和擴容

這是去年圓桌會議上發生的少數幾個被反复討論的話題之一, Paul Sztorc多年來一直致力於他的驅動鏈(Drivechain)概念,目的是減少我們所提提議所需的(硬分叉或軟分叉)協議的更改內容。

分佈式共識系統的一個棘手的問題是,它們往往忽略系統外部發生的所有事情;這使得系統對外部威脅更強,但也使得很難更改系統以添加新功能。因此,想要嘗試異域的未經證實的想法的人,往往會從頭開始構建自己的共識系統,最終在註意力和其他資源方面與比特幣競爭。這最終激怒了很多比特幣支持者,因為競爭項目的創建者成為了新貨幣的發行者。

驅動鏈(Drivechain)將使任何人都能建立起自己的網絡,利用比特幣礦工的力量,將新資產釘在比特幣上。這基本上是一種維護者是礦工而非簽名者聯盟的比特幣側鏈方法。動態成員身份多方簽名(挖礦)可以說比聯合更為健壯,因為簽名者可以來來去去,相互競爭。在不需要礦工特別參與的情況下,側鏈的最佳形式將被釘住,但據我所知,沒有人找到一種切實可行的方法來做到這一協議。 (為了防止盜竊,可能需要有能力對側鏈到比特幣掛鉤的SPV證明提出質疑,這將對比特幣協議產生重大改變)

一個問題是閃電網絡是否應被視為側鏈。總的共識是,側鍊是一個擁有全局共享狀態和共識機制的系統,同時也有某種掛鉤機制與另一個擁有獨立全局共享狀態和共識機制的系統。因此,即使你認為閃電網絡與比特幣掛鉤,它也不能成為側鏈。閃電網絡沒有由共識機制產生的全局共享狀態。

還應指出的是,側鏈的安全性取決於其受歡迎程度,因為它依賴於管理PEG的團隊(礦工或聯合會)的協調。但我們看到比特幣在應對諸如UASF運動、2013年3月分叉決議和2010年通貨膨脹事件等問題時出現了大量協調的例子,因此我們有理由抱有希望。

由於其依賴礦工的安全模型,驅動鏈(Drivechain)的概念仍然被一些開發者視為有問題的;它依賴用戶激活的軟分叉來通過礦工的共謀來對抗盜竊。看來,在安全性方面,驅動鏈(Drivechain)提供了一個中間地帶-其不如比特幣的基礎層那麼安全,但其比很多依賴可信第三方的系統要更安全。然而,驅動鏈(Drivechain)是一種無許可的創新-它們不需要更改比特幣協議來構建。它只是需要礦工的支持,開始將所需的交易添加到區塊中。自從上一次圓桌會議以來,我們獲得了在測試網上運行驅動鏈(Drivechain)的能力;我敢打賭,我們將在下一次中本聰圓桌會議之前看到生產部署的驅動鏈。

 

證券通證

證券通證仍處於萌芽階段,其屬性沒有很好地定義,儘管我們似乎確定了一個一般定義:即它們是由一些政府機構作為證券管理的加密代幣。其中一項數據是,雖然ICO市場在2018年期間價值下降了約90%,但證券代幣市場的價值卻飆升了1000%。

為什麼證券通證很有趣?我們被告知要從私募市場的角度來看待它們,私募市場每年籌集的資金通常比IPO多10倍。為什麼要通證化證券?

你可以編程的智能合約功能在全球共識級別上強制執行它們的屬性。想想股息、股東投票和鎖定期。

原子化成為可能-在沒有大量開銷的情況下進行更細粒度投資的能力,由於使用開放的、可審計的賬本,監管者很友好,建立全球可互操作股票市場的潛力,通過分佈式交易所和自動化KYC降低交易對手風險,證券通證構建肯定比實用通證更具挑戰性:它們必須架起傳統市場的橋樑,並獲得監管機構的批准;它們負擔不起從頭開始,放棄現有的功能;目前必須對每個token重複AML/KYC/認證;交易所的流動性低,標準的1年鎖定無濟於事。

如果基礎賬本平台上有一個分叉,你會怎麼做?

區塊鏈不具有很好的可擴展性,這就產生了壓力,使其像傳統的非區塊鏈系統一樣集中在幾個交易所周圍,目前沒有任何合格的保管者,保管者必須如何處理分叉/空投的法律灰色區域。如果保管者有單獨的自由裁量權,這是一種ERISA違規行為,這種情況發生的可能性會阻止機構投資,有可能在代幣發行時遵守相關規定,但一旦發生跨境交易(如超過某個國家允許的投資者數量),則會出現違規情況,有人猜測,購買證券通證的人將來自於今天購買傳統證券的參與者,他們甚至可能不會意識到基礎管道已經改變為不同的系統。該領域的觀察表明,迄今為止,證券通證市場已經有90%的交易是通過法幣進行的,但在加密貨幣市場牛市期間,隨著投資者尋求多樣化,約80%的交易是通過加密貨幣進行的。

我仍然不認為它們和無需許可的加密資產一樣有趣,但我必須承認,證券通證可改善用於管理受監管股權的傳統金融系統。

 

Tags:
0 評論

發表回覆

忘記你的帳號?

Create Account